• La Veu del PV al Facebook
  • La Veu del PV al Twitter
  • La Veu del PV al Google +
  • RSS
  • contacte
Dissabte, 25 de febrer

La Veu del País Valencià

Opinió

publicitat

Dissabte, 14.1.2017 13h45

Anàlisis i (des)qualificacions: Leo Giménez i Víctor Labrado, per A. Saragossà


Comentaris 24 comentaris    
   
Dolent Fluix Bo Molt bo Fabulós (18 vots)
carregant Carregant





 
Als alumnes de la universitat, els dic que, quan fan un treball, no han de començar expressant valoracions, sobretot si són negatives. La seua obligació és analitzar i, al final, poden valorar (si volen). Eixa operació és opcional per la raó que la mateixa anàlisi ja implica una valoració. En canvi, quan un autor comença un escrit desqualificant és, en general, senyal que l’escrit substituirà l’anàlisi per la desqualificació. En este article, posaré un exemple d’eixa anomalia metodològica.

El dia 24 de novembre del 2016, Leo Giménez publicà un informe en la revista Veu Pública (de la Federació de Servicis Públics UGT – País Valencià) un article titulat «Models i resultats dels exàmens de la JQCV». Abans de publicar-lo, l’havia enviat a la direcció de política lingüística de la Conselleria de Cultura. El dia 27 de desembre el va reproduir la pàgina web de Taula de Filologia Valenciana, i el dia 29 aparegué en el facebook de la mateixa associació, a on ha tingut una difusió significativa (8.619 persones). El dia 9 de gener, el publicà La Veu, per bé que posant el títol de l’article a continuació de «Qüestions de política lingüística a comentar», potser perquè la Conselleria d’Educació no ha col·locat la Junta Qualificadora a on u esperaria que estiguera (en la direcció general de política educativa), sinó en la direcció general de política lingüística.

L’autor constata que el percentatge d’aprovats en les convocatòries de la Junta Qualificadora sol ser baix (en la del juny del 2016, el 21%). Lluny dels orgullosos i dèspotes, el tècnic lingüístic observa que «un bon docent pensa que, quan el fracàs entre els alumnes és molt alt, el responsable deu ser ell, no els alumnes». A més, informa que «la Direcció General de Política Lingüística i Gestió del Multilingüisme s’ha plantejat el canvi de sistema , metodologia i models d’examen», i que el seu escrit té la finalitat de contribuir a eixe objectiu.

La proposta central que fa és una obvietat per a un bon professor de llengua: «L’alternativa al model actual hauria de focalitzar un model d’exàmens on la competència comunicativa siga el factor més important. Per contra, caldria suprimir els tests i els apartats de verdader o fals, molt poc significatius per a deduir la competència comunicativa de qui s’examina». Recorde que, enguany, una alumna de tercer de llengües clàssiques molt compromesa amb el valencià (de Callosa d’En Sarrià) em deia, trista, que havia suspés l’examen oral, mentres que alumnes poc competents en valencià l’havien aprovat.

El tècnic lingüístic també nota que les homologacions no són «justes»: es dóna la mateixa independentment que un alumne només haja estudiat l’assignatura de valencià i que haja fet tota l’educació secundària en valencià, o una bona part de la superior. Finalment, observa que la majoria de manuals «no inclouen les novetats normatives establides per l’Acadèmia Valenciana de la Llengua». 

Mirem ara la resposta de Víctor Labrado, publicada el dia 13 de gener en La Veu («Qüestions de política lingüística a plantejar?»). En la primera oració, afirma que l’article resumit seria un «despropòsit». En la segona, diu que «el senyor Leonardo posa el dit i el crit al cel», ja que «acusa la Junta Qualificadora de suspendre massa aspirants al títol i els manuals de no divulgar prou les “novetats normatives” de l’AVL».

Eixa actuació tindria la finalitat d’amagar fets dels nostres dies que s’oposen a l’ús i l’expansió del valencià, com ara que «les dues principals, més angunioses i urgents “qüestions” a resoldre, pel que fa a la decaiguda situació del català parlat o escrit al País Valencià, són la supressió de ràdios i televisions en aquesta llengua, o la incapacitat de la conselleria corresponent per a crear noves línies en valencià, i les sovintejades pressions per fer desistir els valencianoparlants de ser-ho més enllà del tancat familiar i del veïnat»; o «la possibilitat real, i realitzada, de publicar certes edicions on line de premsa en valencià macarrònic, robòtic, indesxifrable i endur-se a canvi –la susdita premsa– les subvencions més grosses que figuren en la partida de promoció de la llengua que destrossen».

El tècnic lingüístic amagaria els problemes reals actuals i, «amb el seu dit acusador» voldria fer creure que «els grans mals de la llengua, els culpables del mal» serien «la Junta Qualificadora i els llibres de text en valencià». «El senyor Leonardo no es tria els seus enemics precisament entre els poderosos. Podríem dir fins i tot que se’ls fa a la mesura de les seues forces». Ell i l’associació de què forma part (Taula de Filologia Valenciana) estarien fent «un atac contra la Junta Qualificadora», en compte de «pacificar, tranquil·litzar, apaivagar el conflicte». I així fins al final de l’escrit.

Que trist.

Abelard Saragossà
 


espai patrocinat per:



Lectures 2036 lectures   comentari 24 comentaris   Enviar article Envia
  • Meneame
  • Technorati
  • Delicious
  • Facebook
  • Twitter
  • Google


publicitat



Comentaris

16 de gener 01.12h

#19 Bé, Ramon Ramon, que no estiga d'acord amb tu no vol dir que et considere imbècil. Crec simplement que mos movem en el mateix sentit amb propostes i mitjans diferents. Naturalment, tots tenim ideologia —en qualsevol de les accepcions del terme— fins i tot quan no volem creure-ho. En això, però, t'assegure que jo no vullc fer creure-res. Per a mi són indignes els qui insulten i no respecten els companys amb qui no estan d'acord. Si, lamentablement, massa sovint són «compan... Continuar llegint


Valora aquest comentari:   votar positiu 3   votar negatiu 8
Respondre comentari replica Comentari inadequat   Formulari d'abús de comentari

16 de gener 01.08h

#22 Ara has estat elegant. Moltes gràcies. No deu ser cosa de la comprensió, sinó de la percepció. Jo dec ser molt ingenu.


Valora aquest comentari:   votar positiu 4   votar negatiu 8
Respondre comentari replica Comentari inadequat   Formulari d'abús de comentari

16 de gener 00.49h

#21 El nostre nivell de comprensió no deu ser el mateix. Dec ser jo, és clar, mea culpa!


Valora aquest comentari:   votar positiu 14   votar negatiu 1
Respondre comentari replica Comentari inadequat   Formulari d'abús de comentari

16 de gener 00.44h

#20 Vaja, Joan-Carles, si l'article de Leo pretenia millorar la JQCV i, segons ressaltava Abelard , dia que «caldria suprimir els tests i els apartats de verdader o fals, molt poc significatius per a deduir la competència comunicativa de qui s’examina», resulta que, segons tu, «algun motiu deu haver-hi» per a suspendre algú i eixe motiu no pot ser les mancances exposades per Leo, sinó que tu ja has jutjat i sentenciat les capacitats de l'estudiant de Callosa d'en Sarrià sense saber qu... Continuar llegint


Valora aquest comentari:   votar positiu 4   votar negatiu 10
Respondre comentari replica Comentari inadequat   Formulari d'abús de comentari

15 de gener 22.32h

#18

Tens raó! Ho deixarem en què una xica que fa 3r de "Llengües clàssiques" (grec i llatí, doncs) té dificultats per aprovar el català però no en tens gens per arribar a 3r de carrera amb les assignatures aprovades.

Deduccions lògiques per a mi segons els "missatges subliminals" que s'envien en la tribuna que ens ocupa.


1.) En primer lloc, dir que crec, fermament, que la tria "llengües clàssiques" no és innocent. És el meu parer. Això ens mena per connexions neuronals d'i... Continuar llegint


Valora aquest comentari:   votar positiu 14   votar negatiu 3
Respondre comentari replica Comentari inadequat   Formulari d'abús de comentari

15 de gener 21.51h

#17 Sembla que les meues metàfores són molt dolentes i no s'entenen —hauré de llegir més. Però no em faces tan imbècil. Els articles que Leonardo publica al Levante (com també moltes propostes que ixen de l'AVL, fetes per Lacreu, Colomina o Saragossà, per exemple) destil·len més ideologia del que tu i d'altres voleu fer creure. És una estratègia molt legítima, però jo també reclame legitimitat per a combatre'ls ideològicament. Si t'has fixat bé, en tots aquests anys en què t... Continuar llegint


Valora aquest comentari:   votar positiu 14   votar negatiu 4
Respondre comentari replica Comentari inadequat   Formulari d'abús de comentari

15 de gener 21.29h

#14 I bé, Joan-Carles, et basaves en una suposició i, tanmateix, hi vas fonamentar una afirmació. Eixa afirmació, per tant, no tenia fonament. Posats a suposar, també podria ser que el problema que tinguera la xica, atés que Abelard diu que està molt compromesa amb el valencià, fóra que a pesar del seu domini del valencià, en la JQCV valoraren més altres aspectes, i això es motivava l'article de Leonardo Giménez.
Per cert, no coneixes la xica que esmenta Abelard, no saps a quina ll... Continuar llegint


Valora aquest comentari:   votar positiu 3   votar negatiu 10
Respondre comentari replica Comentari inadequat   Formulari d'abús de comentari

15 de gener 21.02h

#13 Tal com has dit en un comentari, Ramon Ramon, la revista no rep cap subvenció, sinó que és editada per la Institució Alfons el Magnànim. He pegat una mirada en el web de la Diputació de València, en la secció de transparència, i no he trobat enlloc una referència al cost de la revista. En tot cas, com que són diners públics, em sembla que t'ho haurien de detallar fàcilment. Entenc que eixa informació també hauria de ser pública.
En eixe sentit, estic d'acord amb tu respecte ... Continuar llegint


Valora aquest comentari:   votar positiu 3   votar negatiu 8
Respondre comentari replica Comentari inadequat   Formulari d'abús de comentari

15 de gener 13.03h

Abelard, és difícil que un examinador de la Junta carregue amb la responsabilitat de preparar l'alumnat, no trobes. S'encarrega d'examinar les destreses de l'examinand d'acord amb els criteris, escrits, que exigeix la Junta. Recorda que la major part dels qui aproven el Superior després suspenen en l'EOI. Falta de preparació? Doncs, com en qualsevol llengua, estimat. Et presentes a l'examen i mostres les teues habilitats. Si suspens, et tornes a presentar. No és cap prova de terror, en tot... Continuar llegint


Valora aquest comentari:   votar positiu 14   votar negatiu 6
Respondre comentari replica Comentari inadequat   Formulari d'abús de comentari

15 de gener 12.56h

Hi ha qui, en un comportament humà però poc racional, reacciona molest i amb atacs davant de qualsevol (auto)crítica a la faena que fem els professionals del valencià. Ara bé, només analitzant quins aspectes convé modificar, podem millorar i augmentar els efectes positius de la nostra activitat. Hauríem de preguntar-nos si la manera corporativista d'actuar que tenen eixes persones acaba sent, en la pràctica, positiva o negativa per a la situació social valencià i, fins i tot, si no d... Continuar llegint


Valora aquest comentari:   votar positiu 14   votar negatiu 0
Respondre comentari replica Comentari inadequat   Formulari d'abús de comentari

5 -10 -20 -tots
1
-
2
-
3 >




Comenta

El comentari s'ha enviat correctament

  Previsualitza

La direcció de La Veu del País Valencià es reserva la no publicació d'aquells comentaris que pel seu contingut no respectin les normes bàsiques d'educació, civisme i diàleg.
publicitat

Perfil

Arxiu




Recursos lingüístics